티스토리 뷰
단, 여기서 팩토리얼은 감마함수를 이용하여 정의된 것으로 해석합니다.
적분이 아니라 합이라면 위 식이 성립하는 건 n이 음이 아닌 정수일 때 바로 따라나오는 내용입니다. 그렇지만 적분에 대해서도 같은 결과가 성립한다는 건 좀 신기한 결과죠.
사실 수치해석적인 계산을 이용하면 위 식이 임의의 음이 아닌 실수 n에 대해 성립함을 짐작할 수 있지만, 일단 제가 계산에 성공한 것은 n이 음이 아닌 정수일 때뿐입니다. 증명은 감마함수의 반사공식을 이용합니다. 계산해보면,
가 되므로 증명됩니다.
사실은 임의의 0 이상의 실수 n에 대해 다음 등식이 성립한다고 믿고 있습니다만, 수치적인 계산상의 심증은 있어도 실제로 증명은 아직 못 했습니다.
p.s. 2009/3/17 일에 이 문제를 해결하였습니다. 자세한 내용은 오늘의 계산 23을 참조하세요.
댓글
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
TAG
- Beta function
- 루카
- 렌
- 오일러 적분
- 편미방
- 계산
- 린
- 유머
- 수학
- Euler constant
- 적분
- 노트
- 미쿠
- Integral
- 오일러 상수
- 무한급수
- 푸리에 변환
- 제타함수
- 이항계수
- Euler integral
- 해석학
- 보컬로이드
- binomial coefficient
- 감마함수
- Fourier Transform
- infinite summation
- Coxeter
- 대수기하
- Gamma Function
- Zeta function
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
글 보관함