티스토리 뷰

수학 얘기

간단한 문제 하나

sos440 2014. 3. 1. 22:39

간단한 문제 하나로 오랜만에 블로그의 정적이나 깨 볼까 합니다.


문제. aR 라고 하자. 또한 수열 anC 가 다음의 점화식을 만족시킨다고 하자.

an=an1+anan2,n2.

그러면 아래와 같은 estimate 가 성립함을 보여라:

an=O(na).

 

증명. Let An and Bn be sequences of 2×2 matrices defined by

An=(1an10),Bn=(an1+an11).

Then it is easy to check that

(anan1)=AnA2(a1a0),n2.

Now we introduce A~n=Bn+11AnBn. After some tedious calculation, it is easy to check that

A~n=1n(n+2a+1)(ana(a+1)(a1)aa2n2+(3a+1)n+(a2+2a))=(an001+an)+O(1n2).

Thus for sufficiently large n, the operator norm A~n of A~n satisfies the following bound

A~n1+an+O(1n2).

Applying this to AnA2, we have

AnA2=Bn+1A~nA~2B2exp{k=2nak+O(1k2)}na.

This proves our bound as desired.


이 계산의 아이디어에 대해 살짝 설명하자면 다음과 같다:

 

1. 주어진 점화식을 anan1=(a/n)an2 와 같이 적어보자. 이를 차분방정식으로 이해하면, 그와 쌍을 이루는 미분방정식 y=(a/x)y 을 얻는대. 이때 이 방정식의 해가 y=cxa 꼴임은 쉽게 확인할 수 있다. 따라서 원래의 차분방정식의 해 역시 동일한 증가속도를 보일 것이라 기대할 수 있다.

 

2. 행렬 Bn 의 열벡터들은 (O(n2) 정도의 차이를 무시하면) An 의 고유벡터들과 매우 가깝다. 따라서 A~n 는 거의 An 의 대각화와 다름없다.

댓글
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
Total
Today
Yesterday
«   2025/04   »
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
글 보관함